En una primera parte, se hace necesario ofrecer también una visión general del Jurado inglés y del norteamericano, como principales representantes del tipo de «Jurado Puro», al que va a responder finalmente también el modelo español. La segunda parte aborda la dimensión constitucional de la institución —tradicionalmente menos tratada por la doctrina— entrando ya de lleno en el contexto de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado y de los resultados de su aplicación práctica; la tercera parte considera la institución como órgano y su competencia; y la cuarta, y última se centra en el estudio de su función, la emisión del veredicto, y el marco en la que se desenvuelve previo desarrollo del juicio oral.

En definitiva, se ofrecen las posiciones que se estiman más acertadas sobre los numerosos problemas interpretativos que se plantean y se contrastan con la jurisprudencia existente.

PRIMERA PARTE

ANTECEDENTES HISTÓRICOS EN ESPAÑA Y DERECHO COMPARADO: EL MODELO INGLÉS Y EL NORTEAMERICANO

CAPÍTULO I: LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JURADO ESPAÑOL
CAPÍTULO II: EL JURADO PENAL EN INGLATERRA
CAPITULO III: EL JURADO PENAL EN LOS ESTADOS UNIDOS


SEGUNDA PARTE

LA CONSTITUCIÓN DE 1978 Y EL JURADO


CAPÍTULO IV: EL JURADO EN LA CONSTITUCIÓN DE 1978

TERCERA PARTE
EL JURADO Y SU COMPETENCIA



CAPÍTULO V: INCARDINACIÓN ORGÁNICA Y COMPOSICIÓN DEL JURADO
CAPÍTULO VI: ESTATUTO JURÍDICO DE LOS JURADOS

CAPÍTULO VII: EL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE LOS JURADOS

CAPÍTULO VIII: LA COMPETENCIA DEL JURADO


CUARTA PARTE
EL JUICIO ORAL ANTE EL JURADO Y EL VEREDICTO

CAPÍTULO IX: EL JUICIO ORAL ANTE EL JURADO
CAPÍTULO X: EL VEREDICTO



CONCLUSIONES



BIBLIOGRAFÍA